前段时间和考友们分享了一些申论复习的技巧，但还是有一些考友会发信息问怎么复习。其实我还是建议，每天利用刷朋友圈的三分钟间隙，浏览一下我的文章。这两天加班写材料，今天就和大家分享分享申论作文如何跨越“三类文”这道坎，写出高分的亮点。
【例文】




一、大作文评分规则：
大作文评分不同于按点赋分的客观题，大作文评分是按档评分的，这里不过多介绍。感性了解一下大作文评分情况：
评分分4档，对应40分。跑题者4档：0-10分，答题一般者3档：10-20分，较好者2档：20-30分，非常好的1档：30-40分。自我感觉只有在时间相当充裕的情况下能写出30-40分的水平，考场发挥到20-30分就是相当好的水平，而大多数同学的分数是集中在3档的（10-20分）。
这里就需要了解，阅卷人是如何在1分钟之内对你作文进行打分的，以下是我的合理猜想：
首先，看题目+中心论点，跑题者4档，没跑题的继续阅卷。其次，看分论点+首尾段，如果没亮点，很一般，3档里给你评分，如果有亮点：分论点新颖、有深度、有层次，开头结尾写的漂亮，那阅卷人会考虑你的文章能否2档。最后，阅卷人会看你的分论点的内部论证，如果环环相扣，偏僻入里，那么恭喜你，作文迈入2档甚至1档，如果分论点大多抄袭材料、凑字数、没有逻辑，仅仅分论点小标题起的比较牛，作文还是会回到3档进行评分。
所以，以上可以得知，文章想出彩，分论点小标题+分论点的段内论证才是根本之道。然而大多数考友却把精力放在题目和首尾段中，是非常不明智的选择。

二、大作文一般行文格式
现在的申论文章（针对1000字左右），惯用写作思路为五段或六段，这种结构已经非常成熟，不仅申论考生用，领导人的较短讲话和文章也常用。个人认为：完全没必要突破这种行文格式去创造7、8、9段的行文格式，不适合1000字左右的文章写作。我们要把精力放在如何从内容上吸引阅卷人。
简单介绍一下五、六段为主的文章写作格式：
五段为主：
1、铺垫出中心论点
2、分论点
3、分论点
4、分论点
5、结尾
六段为主：
1、铺垫出问题
2、原因到中心论点
3、分论点
4、分论点
5、分论点
6、结尾
这两种方式没有明显区别，没有谁优谁劣。全凭个人习惯和考场灵感。当然，对于部分同学来说6段文章更容易凑字数。

三、大作文如何出彩
1、分论点构思
一是句式对仗。分论点尽量采用较为对照的复句结构书写。其中要注意两个非常不好的习惯：①前半句都使用相同句子，非常繁琐，没有意义。②后半句慎用“xx是关键、是基础、是根本、是保障”等描述。因为很多时候你根本不知道为什么xx是关键、是基础，而且这类写法经常出现在各级机关综合材料的写作和各类申论小白的写作中，你这样写给阅卷人印象非常差，就像小孩在穿大人衣服。
二是巧用比喻。比喻增加你的文章可读性并能够生动形象的解释你的分论点。
三是嵌入材料线索。材料和大作文题目问法给我们很多有益启示，特别是材料或者题目中有现成的比喻方式的时候，答案使用并做多个相关比喻使用到分论点中，使文章更切题。

下面通过几个例子说明：
【例一】大作文：根据给定材料，结合材料中所述“如果给我们一个杠杆，我们也能撬起地球”。请以“新时代的工人力量”为题，自拟角度，写一篇文章。
这篇文章一位同学是这样拟分论点的：
焕发新时代工人力量，完善职业教育体系、提高工人素质是基础。
焕发新时代工人力量，促进经济产业转型、保障工人就业是关键。
焕发新时代工人力量，重塑工人形象、实现工人自身价值是重点。
点评：初学者看过去感觉她的小标题拟的很好，但是问题很多。1、开头半句重复的3次，非常繁琐，无意义。2、采用3个短句写小标题，而且每个分论点中出现两个关键点（后两个分句），写作起来很难把握。3、基础、关键、重点，毫无亮点，模板化方式。
当时我对她这个分论点的点评是：思考题目中“杠杆”这句话如何使用来增加切题度和亮点。
指导后，她二稿的小标题改为：
为工人杠杆注力，需要加强职业教育，提高工人专业技能。
为工人杠杆加固，必须拓宽就业渠道，改善工人工作环境。
为杠杆创造支点，务必建立激励体系，激发工人创新潜力。
点评：虽然3个短句的方式没有改，但文章的亮点已经增加很多，三个比喻成一杠杆体系，非常有新意且比喻恰当。

【例二】
人民日报中曾有文章《有一种演讲叫大范儿》有这样一段话“再比如，大会见物理学博士出身的德国总理默克尔时，借用“牛顿定律”阐释对发展中德关系的看法，诸如牢牢把握合作“惯性”、通过务实合作提升“加速度”、减少两国关系发展的“反作用力”等精辟论述。”
点评：大的这段话就很好的通过3个非常专业又通识的比喻论述了中德关系，我们在写作中也可以参考这种写法，把我们熟悉的理论常识转化为分论点小标题。
我曾经在一位同学的写的扶贫文章中帮他树立过这样的比喻:
他写道：要变输血式扶贫变造血式扶贫。我在他的论证中，分别用挖掘“造血源”、拓宽“造血渠”、净化“新生血”来对他论述的扶贫方法加以概括。

【例三】
在今年某省考大作文中，我的以为学生就很好的吸收了这种方法，在写分论点的时候，采用了以下的三句话：
政府要做好稳定社会治理的“底盘”
社会组织要成为驱动社会治理创新的“发动机”
市场要变为协调社会治理创新的“驱动轴”
点评：很有创意，把社会治理工作比作疾驰的汽车，三个分论点为汽车上的零部件，很切题，有亮点。
（1）论证方法：段内论证常用的论证方法有举例论证、正反论证、理论论证等方式。建议多写名言进行理论论证，少写正反论证，尽量不用举例论证。如果想用举例论证，例子本身请用10-20字内描写，多写例子带给我们的经验、启示、影响，我们应该如何理解、如何做。
（2）论证思路：解释+原因+影响+对策+结果。这种逻辑的自由组合来构建段内论证的层次。每个环节写一句，可把原因、影响或对策其中一项当成分论点的核心论述（例：原因1；原因2；原因3作为一句）。
万万不必教条化：可以第一个分论点核心分析原因，第二个分论点核心分析影响，第三个分论点核心分析对策；可以第一个分论点解释+影响+结果，第二个分论点原因+对策，第三个分论点影响+对策+结果。所有的排列组合方式根据自己的考场灵感排定，不必形成3个分论点格式统一。
（3）低分要素：
空谈对策：三个分论点都是只有对策1，对策2，对策3。完全没有解释、原因等其他要素参与。
举例过多：段内论证的3个对策或3个问题都以例子的形式描述（非常差的答案，我恨不得撕这样同学的试卷），完全的凑字数，没有自己的理解，没有看到例子背后的实质。

以下，通过例子跟大家展开分析一些段内论证写法：
【例一】
开发新时代的工人力量，构建全方位政策体系。目前我国的工人待遇还不够高，有关工人的法律法规还不够完善。政府负责搭建合理的法律框架，认可培训岗位并对培训、创新以及相关研究提供必要的资金支持。真正在医疗、住房、养老等方面解决工人的后顾之忧，减轻工人的生活负担。企业要建立和完善激励制度，对积极创新的工人给予经济奖励，更好的激发工人力量。
评：三个对策相对孤立，只有“点”上的介绍，没有形成“面”上的联系。
修改：构建全过程保障体系，促进新工人力量的萌发。目前我国工人培训不力、待遇较低、保障不足，以一定程度工人群体的转型升级。为了保护新工人力量的萌发，需构建岗前岗中岗后全过程保障体系：支持岗前培训，搭建合理法律框架，规范培训内容，提供资金保障；激励岗中创新，建立健全激励制度，以创造价值为标尺鼓励工人爱岗敬业、积极创新；保障岗后福利，出台针对性社保相关政策，解决工人对社会保障的后顾之忧。
评：将3个孤立的对策，高度概括化，形成一套理论体系。思路清晰，逻辑完整，且借鉴了最近非常流行的体制改革中“事中事后监管”的思路。

【例二】
简政放权，发挥社会组织的积极作用。所谓“放”，就是把公益性、公共性的服务交由社会。经过多年发展，我国目前的社会组织达到百万之多，涉及各行各业，其中不乏专业人才。把养老、社区服务、专业资格认证等行政性不强的行、业交由社会组织，不仅可以减轻政府负担、减少财政支出，也激发了社会组织活力，释放生产力，创造更多的就业机会。同时，对于服务对象而言，服务的多样化增加了挑选的可能性，能够享受更多、更优质的服务。这种“一石三鸟”之策......
评：虽有好思路“一石三鸟”，但整合答案不清晰，亮点没有亮出来。读完之后很难发现是哪三鸟。
修改：把养老、社区服务、专业资格认证等行政性不强的行、业交由社会组织，能产生“一石三鸟”的积极意义：一是有利于减小政府行政压力，减轻财政、编制负担；二是有利于激发社会组织活力，解放生产力，创造更多就业；三是有利于提高人民生活水平，为人民提供多样化、个性化、高质量服务。
评：开门见山亮明我有三只鸟，引起阅卷人兴趣。然后一是、二是、三是清晰点名鸟为何物。思路清晰，水银泻地。

【例三】
齐心共进谋发展，要坚决打击违法违规的行政执法行为。某地民政部门应付检查向寺庙借孤儿，而正规的福利院却没有运作；某市城管用强征来的食品慰问老人；本应被救助的农民工却在执法人员漠不关心下，冻死在外。这一些违法违规的执法行为是相关部门不专心的结果，给社会发展带来了很大的阻碍，因此要破除这些违法违规执法行为，给发展带来动力。
评：最差的段内论证，没有之一。完全例子支撑，我要是阅卷人的话，10秒钟就可以给你阅卷完毕，40分的试卷给你10分。
修改：某地民政部门应付检查向寺庙借孤儿，而正规的福利院却没有运作；=执法行为应由政绩型向民众满意型转变，只有将群众满意作为评判标准才会既得政绩又赢民心。某市城管用强征来的食品慰问老人；执法行为应由滥权型向规范型转变，只有严格依法执法才能树立威严增加公信力。本应被救助的农民工却在执法人员漠不关心下，冻死在外。=执法行为应由被动型向主动型转变，只有主动自发执法才能使执法成本最低化，人民利益最大化。
评：问题例子倒推出对策，使内容高度理论化且针对性极强，无空谈对策之感。这也是一种非常好的处理具体例子的手段！可以思考一下我这样修改的内在逻辑，我就不逐条解释了。

3、开头结尾模式
开头结尾的套路比较固定，能从很多的报纸文章中得到启示。这个在【公考叔叔】公众号里很多现成模板，可以根据自己喜好去准备。
4、一定的知识储备
首先明确申论学习的核心是掌握做题思路方法，其次才是进行适量的知识储备来丰富大作文写作的好词句，学习好文章的写作框架和目前各领域发展趋势以发散文章写作的小要点。由此可见，新闻报纸几乎只对大作文有用，而且时锦上添花的作用，如果你连大作文思路都没学会，那给你添了花你也不知道放到哪里去。因此不要花费大量时间进行新闻报纸的钻研，那是在浪费生命。
鉴于上段所说的新闻报纸的作用，以及这种厚积薄发的积累对面试、入职后个人提升等方面的作用，学有余力的同学还是要坚持新闻报纸的阅读。
所看内容首推人民日报，且不限于评论版、理论版。评论版很多内容是社会现象分析，这类文章的结构相对零散且针对的问题过于具体，而申论大作文要求有一定高度和格局；理论版的很多内容过长、过于理论性，不够生动，跟申论文章差距很大，对没有理论基础的同学来说很难吸收。
那应该看哪些文章呢，人民日报适合申论学习文章的特点：1、文章题目中涉及改革、经济、文化、创新、环境、农业等申论常考察主题的；2、文章题目很像申论大作文题目的；3、各级领导人署名的评论性文章、经验介绍类文章。

四、确保大作文切题（不跑题偏题）
（一）大作文在考试中的地位
首先要明白，在大作文不跑题偏题的情况下，考生大作文正常分差范围应该在5-10分之内，5分之内的应该是大多数。因此，客观题才是申论拉开档次、提升分数的关键，所以希望同学们不要每天削尖脑袋想大作文应该怎么套模板、应该背多少热点时事，应把申论学习一半以上的精力拿到客观题中。
当然，以上的做法都是在大作文不跑题偏题的前提下进行的。申论大作文如果跑题偏题，客观题再好，申论也死掉了。
所以，对于很多申论基础差、没有系统复习过申论的同学，考前要做的是：大作文不跑偏并写出不辣眼的内容；客观题一定要入门，写出较好答案。

（二）什么是大作文跑偏
跑题主要是指中心论点立意错误，偏题主要是指分论点选择不符合要求。大家要知道阅卷人如何判定大作文跑题或偏题，以防止出现最低级的跑偏现象。
跑题：近年大多数大作文，大多是命题或半命题作文。此类文章（就算不是命题或半命题作文）出题人给定的中心论点一般只有1个、最多2个。你选定的中心论点不在这里面的话，那就是标准的4类文。
偏题：在中心论点选定正确的情况下，阅卷人会继续判定你的分论点是否偏题。出题人给定的分论点一般会超过3个，我认为大部分题目通常会给定五六个合理的分论点范围，合理分论点的多少跟材料内容有关。你选定的分论点均在此范围的话，恭喜你大作文稳稳的2类或3类文，有部分偏离的话，应该属于3类文或4类文。

（三）如何防止大作文跑偏
1、如何防止跑题：
审清大作文题目要求是最有效的办法，自己弄清楚题目想让写什么内容，然后根据材料和客观题答题情况，印证自己的想法是否正确。出题人给定的大作文中心论点一般指向很明确，稍加分析就不会偏离。
这点我认为非常好做到，可惜每次考试都有很多学生写跑题，导致整场申论考试死掉。下面两个例题感受一下：
【例1】中心论点选择避重就轻
2013年国考地市级真题：
请以“让……大放异彩”为题，写一篇内容充实的文章。(35分)
要求：(1)用恰当的文字替换“让……大放异彩”中的省略号部分，是指构成一个完整具体的文章标题;(2)主题应与“给定资料”相关，但素材不必拘泥于“给定资料”，要结合生活中的具体感受，切忌空谈政策;(3)观点鲜明，结构完整，语言流畅;(4)字数800-1000字
疑似跑题写法：选题为：让汉语大放异彩
整篇材料只有3则材料在针对性谈论汉语的现状和保护，其他材料大多以基层文化、传统文化、文化安全等方面着手。作文立意为汉语方向，虽与材料有关，但非常难写，而且还非常有可能不符合出题人意图。

【例2】中心论点选择脱离题目要求
2014年联考真题：
“给定材料2”划线部分写到“中国在能够输出价值观之前，是不可能成为一个真正的大国的。”请结合你对这句话的思考。自拟题目，写一篇文章。(40分)
要求：(1)自选角度，立意明确;(2)联系实际，不拘泥于“给定材料”;(3)思路清晰，语言流畅;(4)总字数1000-1200字。
疑似跑题写法：通篇在写如何输出文化
整篇材料大部分内容在写文化产业、文化产品如何走出去，有些同学就顺着材料思路写政府、个人、企业如何协力输出文化，而通篇没有提价值观。这种做法忽略了题目要求，没有审清题目，没有真正的说明划线部分这句话的内涵，没有点明文化输出和价值观输出有什么关系，很有可能被评为低分。

2、如何防止偏题
做到三个确保：（1）确保分论点都是围绕中心论点展开的；（2）确保分论点之间形成并列或递进的关系；（3）确保分论点在文中有较多篇幅体现。
做到三个切忌：（1）切忌盲目将客观题答案简单嫁接作为分论点，客观题答案极少能直接套用到分论点，三个客观题能分别套到三个分论点中的可能性更小，不要有侥幸心理；（2）切忌盲目使用常用归纳方法（多主体、多角度）设置分论点，如材料中没有写媒体舆论或极少内容体现到，那么就不要把其当做一个分论点，这叫避重就轻，这样的分论点也很难成为出题人给定的分论点范围；（3）切忌分论点小标题与段内论证内容南辕北辙，分论点小标题写的是创新，而段内论证中丝毫没有提创新，文不对题。

五、写策论文还是政论文
对很多申论还没入门的同学来说，对大作文最大疑问就是到底写所谓的政论、策论，而中指所讲的申论大作文，是要你们打破这个莫须有的界限，写出议论和对策结合的大作文。
泾渭分明的区分政论、策论会存在以下的问题：写对策为主的文章的话，我相信一大半学生都是摘抄材料中长得比较漂亮的对策，这样大家写出来的文章都差不多一样，抄材料的痕迹会很明显；而且满篇对策的文章也很难算得上议论文。但是如果鼓励大家写分析类文章的话，我相信也会有很多学生无从下手，言论幼稚甚至跑题。
而写对策和议论结合的文章，比较好写，可以用内容的广度来掩饰思维深度的不足；这两者
结合的文章，也最为符合现在议论文文风。分享一篇我分析的人民日报片段，这种对策和议论结合的文风更适合我们写作：

再提醒一下，其实申论拉分项目在客观题：
客观题在申论考试中的地位：客观题一般占60分（百分制），是申论考试的重点，是确保申论稳定得分的基础，是考生最能自主把握、提分最为明显高效的部分，也是申论答题中答案较为客观、固定的部分。
申论想要得高分，客观题拿80%左右的分数+大作文不跑题不偏题是最科学合理的搭配。如果不重视客观题，大作文写得好出天际，也只能是炮灰。
-End-

多年笔杆子   非机构   不收费
只为陪你上岸   结交广大考友
微信公众号ID ：公考叔叔
【推荐阅读】
【更新330G】2020年国考视频+打印最全资料
知乎高赞︳如何利用一个月时间学好《行测》和《申论》？
从阅卷老师的角度看待国考申论，你会发现一个新的世界
2020年国考申论阅读材料的22个小技巧
2020年国考复习的50个技巧和申论秘笈