1. 中央扫黑除恶第二、三轮督导“回头看”正式启动；
扫黑除恶，民生大事。
持续了这么长时间的扫黑除恶，我认为达到了两个效果。第一对于那些过头的黑恶势力，这是一个严厉的打击，让他们知道其实有法有天。第二对于那些偶尔闹腾的黑恶势力，是一个有效的震慑。第二个的意义甚至大于第一个，像我来自某小地方的人听说，这段时间我们家那边治安非常好，基本没有听过打架斗殴事件，要知道，我从小可是听着各种“地头蛇”的故事长大的。
扫黑除恶这件事，我认为除了扫和除，其实更重要的防。这次的扫黑除恶是针对近些年来黑恶势力的集中处理，要打扫干净了，要斩草除根，但是后续的工作也要跟上，因为“野火烧不尽，春风吹又生”。得有常态化的预防和打击，这样才能保证我们这么长时间的扫黑除恶的成果能够保持。一旦长时间不管，就是功亏一篑。
做一个好公民。
2. 最高人民法院第七次全国刑事审判工作会议提出，依法正确适用正当防卫制度，旗帜鲜明鼓励公民同违法犯罪行为作斗争；
前一段时间，出现了好几个反杀的案例，一时间对于正当防卫的讨论很是火热，这次最高法的会议，是一个很积极的信号。
我们其实在以前很少会用正当防卫，关键点在于正当防卫的标准很难判断。这次对于正当防卫的肯定，我认为反映了两个问题，第一是对于生命健康权受到威胁时的权利救济；第二是对于违法犯罪行为的零容忍。
但是我有一点很担心，还是正当防卫的标准，我们不要以为反杀就是正当防卫，这不是玩游戏。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
上述是法条的规定，这里面有一个核心点，就是采取制止不法侵害的行为。如反杀案件中，反杀就是一个制止行为，有两种情况：第一，嫌疑人用刀追我，我逃跑到厨房拿了刀，嫌疑人从未放弃犯罪行为，我反杀嫌疑人，正当防卫。第二，嫌疑人用刀追我，我反手夺刀，嫌疑人放弃犯罪行为，我不依不饶反杀嫌疑人，这就不是正当防卫了，这是防卫过当甚至是故意伤害/杀人。
这里面的限度是，嫌疑人是否还有能力进行犯罪行为，如果没有，我们也应该停止防卫，赶紧报警。
我最担心的就是我们对于正当防卫的标准不了解，导致我们最后成为了嫌疑人，我们看前一段时间的反杀，并不是所有的都是正当防卫，也有防卫过当的，原因就是在嫌疑人已经没有任何能力进行犯罪行为的时候，我们依然在防卫。
愿我们都不会遇到这样的事儿。
3. 天津推出两项科技金融创新政策和27个科技金融产品；
我是很看好金融科技的发展，科技对于金融的深刻影响已经将近20年了，未来的影响一定更剧烈、更深刻，尤其是人工智能、区块链等方面。所以金融科技是金融领域未来30年的核心发展点。
但是科技金融和金融科技不一样。金融科技是用科技去赋能金融行业，提升金融行业的服务水平和效率。科技金融是用金融业态、产品服务等去支持实体经济科技创新。两者都是用后面的词去支撑前面的词。
但是不管怎么说，金融科技和科技金融都是金融+科技模式下的不同商业模式，是不同领域的有效结合，必然发展出新的模式、新的发展动力。
金融+科技这个领域，大家可以关注。
4. 美国正式对价值75亿美元欧盟输美产品加征关税；
本周的好消息是，中美贸易摩擦暂时告一段落，中美双方都表态谈得还不错，说明不出意外的情况下，中美贸易摩擦将会走上实质性解决的道路。
不过美欧贸易摩擦开始了。
一方面，发动贸易战显然已经成为特朗普达到目的的唯一手段。另一方面，全球贸易保护主义盛行，日韩贸易摩擦至今没有出现转机。国际货币基金组织新任总裁表示，贸易争端将造成数千亿美元损失。那为什么能造成这么大的损失还要发动贸易战呢？有一个角度是：相对损失，只要我的相对损失比你小。
但是不管怎么说，贸易摩擦是一个两败的方式，全球贸易保护主义的挑战不容小觑。
5. 软银计划向Wework注资50亿美元，仍不占控股地位；
这段时间最惨的就是Wework了，如果挺不过这段时间，那就真的成了We （We have no work），毕竟裁员2000人已经开始了。
我简单地梳理了一下wework现在的困境：IPO失败是起点也是导火索；内斗高管离职；估值差不多成了1/7，目前估值不足70亿美元，巅峰时候可达470亿美元；现金流枯竭，根据招股书，wework的现金流只能支撑到年底，而有分析师称可能本月底就会用完；现在被各个机构看空，损失了大量客户；已经暂停了中国市场新增业务；等等。
孙正义先生最近不好过，从反对IPO以来，孙正义及软银的角色更像是救火员，哪里着火救哪里。最新的消息显示，软银计划向Wework注资50亿美元，救wework于危难之际。
至于能不能救活，不好判断，不过我一直有一个问题，就是wework的盈利能力，这是核心点，wework的愿景很宏大，但是自身的盈利能力能不能支撑这个宏大的愿景，这是需要时间验证的。这让我想起了当年的共享单车，每家都有一个宏大的愿景，但是核心点在于盈利能力的判断，都出了问题。
这就回到了商业的本质，企业的本质一定是赚钱，不赚钱搞企业干什么？这是褚时健先生的观点。2018年为什么很多互联网公司不好过？因为大多数都偏离了商业的问题，玩一些虚的，结果在残酷的现实面前摔得很惨。
我不知道wework未来会怎么样，我也会关注毛大庆校长的优客工场未来的发展。把考验交给时间和市场，就绝对不会错。
以上为本周大事记。
一心二用
说三道四
