近年来，国内整体经济呈下行趋势，各经济领域均面临不同程度的行业调整。社会财富增长有限的情况下，存量财富分配相关的矛盾愈加突显。在实践中，民商事争议仍以案情繁琐、法律关系复杂、牵涉金额巨大的企业纠纷为主，其中，因公司控制权的争夺、股东权益、公司的运营治理和投融资、公司高管职务责任、公司僵局、公司解散清算等引发的纠纷尤为引人注意。与新型法律关系、交易模式层出不穷的情况相对，法律规定依然显得滞后。10月19日，由德恒律师事务所民商事业务中心主办的“2019年公司法实务研讨会”在德恒北京总部大会议室成功举办。本次研讨会结合法律前沿实务和实践情况，对企业相关法律知识、理论和执业技能进行了学习和交流。
本次研讨会邀请了中国人民大学法学院教授、博士生导师叶林教授，德恒北京办公室合伙人王建平律师，德恒合肥办公室主任、合伙人胡正安律师，德恒北京办公室合伙人、民商事业务中心负责人陈长斌律师，德恒上海办公室执行主任、合伙人王军旗律师，德恒济南办公室合伙人、公司证券业务部负责人刘媛律师以及德恒北京办公室周冰律师分别作为主讲人，以“公司纠纷的裁判实践——九民会议纪要” “公司高管职务责任的法理认定和责任承担的司法标准” “公司清算相关纠纷” “对赌协议纠纷实务探讨” “基金管理人责任纠纷实务” “公司大股东的权益保护——大股东之维权路径” “公司僵局及其破解”为主题与大家做了分享。德恒客户方面从业人员以及来自德恒总部和分支机构的律师总计50余人参与了本次研讨会，反响热烈。
▲王新艳律师担任主持人并致辞
德恒民商事业务中心秘书长王新艳律师担任研讨会上午的主持人并发表了开幕致辞，从宏观经济和行业背景角度阐述了举办本次研讨会的目的和原因。
▲叶林教授作“公司纠纷的裁判实践——九民会议纪要”主题分享
叶林教授介绍了股权转让中的优先购买权和解除权，分析了股权的外部转让模型、合同效力和法律结构，介绍了优先购买权的基本模式并讲解了其中存在的核心争议，并结合指导案例围绕股权转让合同的解除权介绍了解除的事由、标的的特性、解除的后果等。
▲王建平律师作“公司高管职务责任的法理认定和责任承担的司法标准”主题分享
王建平律师结合自身多年的从业经验和理论研究，对比分析了公司法和劳动法对“高管”的不同定义和定位，又回到公司法和劳动法有关高管规定的本质交汇点，深入讲解了公司法和劳动法对公司高管责任的不同规定，在此基础上提出了相关的实务建议并展望了未来趋势。
▲胡正安律师作“公司清算相关纠纷”主题分享
胡正安律师对近年来的公司清算案件进行了大数据分析，并讲解了公司清算的分类、清算组的成立与组成，并就申请强制清算、股东怠于履行清算责任、公司公章证照被特定股东控制导致无法解散清算、公司清算阶段面临的法律风险、股东连带清算赔偿责任等清算纠纷相关的实务进行了分析解读。
▲陈长斌律师作“对赌协议纠纷实务探讨”主题分享
陈长斌律师介绍了对赌纠纷爆发的宏观经济和政策背景、对赌协议的定义和分类，并结合实务案例、法院判例深入分析和讲解了“如何认定回购条款的变更/解除”、“预计对赌目标无法达成时投资人如何救济”、“如何认定股权回购请求权的诉讼时效起算点”三个对赌协议纠纷相关的实务法律问题。
▲王军旗律师作“基金管理人责任纠纷实务”主题分享
王军旗律师分析了目前中国基金管理人存在的知识储备、专业能力和实务经验上的不足，并介绍了基金管理人疏于尽职调查而引发的纠纷、合格投资人的审查、信息披露相关纠纷、如何及时止损、基金管理人的清算责任、基金管理人代替投资人进行诉讼/仲裁、差额补足责任、基金管理人变更资金投资方向的责任、通道业务相关纠纷等实务问题。
▲刘媛律师作“公司大股东的权益保护——大股东之维权路径”主题分享
刘媛律师介绍了目前大量存在的小股东以权谋私、霸占公司、滥用受托表决权、拒绝“一致行动”等侵害大股东利益的情形，给出了各情形之下大股东的维权路径，分析了相关路径上存在的障碍并提出了具有操作性的实务建议。
▲周冰律师作“公司僵局及其破解”主题分享
周冰律师以实例介绍了不同的公司僵局情形，分析了僵局的产生原因，介绍了《公司法》提供的僵局破解方式及其局限性，并提出了指定管理人、第三方接管、股权强制转让、公司回购股权、和解、仲裁等多层次迈进式的僵局破解方案。
此次研讨会主题紧扣企业当前发展中的热点、焦点和难点问题，发言嘉宾各抒己见，分别从理论分析、实证考察等多角度提出自己的看法和见解。会后，主讲嘉宾与参会人员围绕研讨会主题，结合近来的业务实践，进行了深入的探讨和交流互动。
▲主讲嘉宾和会议主持人合影留念
来源：原创投稿：tougao@dehenglaw.com编辑：朱洪创（010-52682788）