泰国是君主立宪制的国家,在泰国的《宪法》中明确的阐述了国王的权利。泰国国王可不是简简单单的国家象征,而具有实际权力。泰国国王是国家的元首,虽然不直接从政,但国王在很多时候都变成最终的仲裁者。
所以,不要以为,泰国王室和日本天皇、英国女王一样,是个礼仪性的摆设职位;也不要以为他们和沙特、卡塔尔等海湾国家阿拉伯王室一样,对泰国王室的实权仔细研究一下,会让你惊掉下巴。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9eac4/9eac450fcc0b4cb7fc12f8de4d25f4c35a118635" alt=""
泰国国王可以通过国会、内阁、法院行使立法权、行政权和司法权,同时任何人都不能指责、控告国王,国王受法律保护是神圣的也是不能侵犯的;泰国国王有任命权,可以直接任命由总理和内阁提名的参议院议员;泰国国王是所有泰国军队的统帅,也是泰国宗教佛教的守护人。
在长达300多年的泰国王室统治中,稳定的生活让泰国的百姓依赖王室,国王成为他们的一种信仰。
泰国国王是泰国的象征和政治偶像,有行政权和立法权
data:image/s3,"s3://crabby-images/886d4/886d426a93d32f4ab82853bbae88a11d1e570d9e" alt=""
比如前任国王普密蓬当政70多年,他的画像不仅挂在大街小巷,也挂在政府的办公楼,这就意味着他相当于国父一样的存在。任何政治组织敢对国王的画像不尊敬,都会遭到灭顶之灾,当然对个人而言也如是。泰国法律还专门规定对王室不尊敬是犯罪,并有相应的惩罚措施。泰王的头像还是印到纸币上的。因此这么严格对王室的神话和尊崇已经到了让政治人物都不敢对国王有丝毫不尊敬的地步。
更重要的是,国王虽然是君主立宪的国家元首,但权力比英国女王大多了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e3dc/1e3dc5c39e56d56cac5627b155c020793ba669af" alt=""
泰国宪法规定,国王拥有任命总理的权利。这是行政权。此外对立法权,国王也有巨大的掌握空间。比如议会的决议国王可以修改、甚至取消。对宪法,国王也可以提出修改。这在很多民主制国家乃至君主立宪制国家是难以想象的。你能说王室权力不大么?
泰国王室中很多成员例如王子、公主、王妃,也可以为国王分担不同的工作,相比较国王来说,他们的权利并不大。王子、公主拥有王位继承权,王妃、王太后等她们往往只是协助国王工作,几乎没有什么实权。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6230/b62301ffe28c6c19f41288b6cf4c449604fa3f76" alt=""
由于泰国王室长期以来的稳定统治,泰国王室积累了很多财富,成为世界上最富有的王室,其中大多都是土地资产和房屋等。对于泰国百姓来说,泰国国王及其王室非常重要,他们对于国王的信仰和崇拜,也让泰国王室成员都以身作则,时刻为国家和人民着想。
泰国王室资产占泰国GDP10%
在君主立宪制国家,王室有大量财富是天经地义的,是被法律规定许可的。不过泰国王室财富之多,在全球数一数二,可能会超过中东石油富国。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0df72/0df72e09ad00d30daeb80b1bdddebdc83067f273" alt=""
比如2015年有一个统计,王室通过一个叫国王资产管理局(类似清朝内务府)的机构所管理的财产,将近泰国GDP的12%。这是什么概念?一个家族能占全国八分之一的财富啊。这个比例太高了,对泰国经济影响太大了,而且能心安理得,安安稳稳地掌握与使用,难道还不是掌握实权的体现么?
data:image/s3,"s3://crabby-images/27552/27552b4f82de3065934d72a62115034d01790af1" alt=""
另外,此前普密蓬国王身体异样入院治疗时,泰国货币泰铢都会有剧烈波动。这种经济现象是不会骗人的,正是说明泰国王室权力的巨大。不然泰国总理换来换去,也没见泰铢总是跟着他们的上下而涨跌。
这个王室在国家人民的心目中的爱戴程度令人赞叹,目前大家见到国王还是要下跪的,不仅仅是国王见到王室成员也还是要下跪。