曾几何时看到“救救我的孩子”“帮帮这个风雨飘摇的家”这种标题都会忍不住点进去看一看碰到确实需要帮助的人也会捐个5块、10块事后内心充满了幸福感。。。

但现在，看着朋友圈满屏的“轻松筹”、“水滴筹”内心已然毫无波动甚至还想呵呵又有“新人”加入这行开始骗钱了。。

是什么让这些网络众筹变了味？
让爱心人士在旁沦为“看客”？
其实，冰冻三尺绝非一日之寒
众筹这玩意就是被某些昧着良心的人渐渐玩坏的

案情介绍
2018年11月，唐某某利用在网上购买的虚假病历，在“轻松筹”上发布自己患有急性淋巴细胞白血病的虚假个人求助信息；
2018年12月，又利用该病例在“水滴筹”上发布虚假求助信息；

2019年2月，其再次利用虚假病历发布一氧化碳中毒的个人求助信息，并发起网络筹款。
唐某某共计骗取网友捐款6382.11元（既遂）、1022元（未遂），数额较大，最终因诈骗罪被判处有期徒刑一年，处罚金10000元，并将全部赃款6382.11元退还被害人。
虽然唐某某诈骗金额只有7404.11元，但被骗人数众多，诈骗行为覆盖面广，行为严重影响社会公众对水滴筹、轻松筹等公益性服务平台的信任，也加剧了社会民众之间的信任危机，法院这样的处理，真是让人拍手称快。

类似的涉嫌诈骗的众筹还有不少。许多医疗众筹项目中的描述都十分“惨绝人寰”，看了之后分分钟就想捐助一笔。而事后一旦被揭穿真实情况，众筹者就会百般解释：什么各种房产豪车不能拍卖不能动，没有了它们各种不方便云云。甚至还会各种辱骂，一副我要钱我有理的架势。 广西邓某与网友的公开骂战
最后？实在不行当众道歉就完事了。
在目前普通大众的认知当中，因病众筹其实跟乞讨并无二致。传统人的观念中，对于无力支付的巨额医疗费用，大部分人们即便选择变卖家产，借遍亲朋好友，甚至抱着宁愿等死的心态也不愿上街乞讨伸手。正是基于这样的普遍心态认知，人们才会对众筹者被逼入绝境的个人情况表示认同并且慷慨解囊、伸出援助之手，这其中还包括了许多自身条件并不好的人群。 而如果参与者得知众筹者明明有房有车，家庭条件十分不错，仅仅因为不愿意降低目前的生活水准或者因另有所图的话，相信大部分人都会选择冷眼旁观。挣钱不容易，凭啥让大家的钱拿给你自由挥霍呢?
网友对于某些恶意众筹人群的反讽
这类行为一次次透支着人们的爱心。这就是为何各类众筹被爆出内幕之后，网友对这些败类们有这么大的怨念。 如何避免“爱心众筹骗局”
1众筹平台应当尽到监管责任
众筹平台不仅应当对筹款人负责，也应当对捐款人负责。
一是众筹平台应当在显著位置做风险提示，告知捐款人该信息为个人发布，信息真实性由发布者个人负责；
二是应当加强行业自律，对于众筹信息的发布者进行线上审查，线下核实；三是对于明显虚假信息，应当及时披露、构成犯罪的应及时报案。
2加强防范意识
遵循“三看”原则
一看平台是否正规，二看筹款人与救助人之间的关系，三看筹款人描述，对信息进行初步判断，对于虚假信息，善于运用举报、质疑等功能；
你的善良要有锋芒，对于求助者的信息我们不能一味依赖网络平台的认证，还需要自己保持一定的警惕性。
愿每一笔爱心捐款都能到达最需要它的人手上愿每一位爱心人士再也不被骗子伤害

以下为相关法条内容，愿它可以给某些对于众筹另有所图的人以警醒
《公开募捐平台服务管理办法》（民发[2016]157号）
第十条 个人为了解决自己或者家庭的困难，通过广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商发布求助信息时，广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商应当在显著位置向公众进行风险防范提示，告知其信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。
《刑法》
第二百六十六条诈骗罪
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）
第一条　诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条　诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
END
图源网络 | 侵删致歉