郑韩读报
　　听过业主缴纳物业管理费的，听说过小区物管给业主发钱吗？没听说过就对了，因为这是别人家的物管。据媒体报道，10月21日上午，宿迁市一小区物业大厅里挤满了人，“听说能来物业领钱，大家都挺高兴的！”一位业主说，这个小区特别“壕”，这次拿出24万元给业主“发红包”。　　这个小区一共有2000多户业主，24万元平均下来每户能分得大约120元，钱虽不多，但带来的体验无疑截然不同。业主花钱请物管，后者管理好小区，结余的收益归还业主，在这个过程中，业主受到尊重，原本这才是物管和业主之间的正常关系。可现实中并非如此，很多小区物管高高在上，别说“发红包”给业主，即便业主对物管不满意，要求换物业公司也是障碍极大，有的地方物业人员与业主甚至为此大打出手，到底谁是小区的主人？在这个问题上已经乱套了。　　业主苦物管久矣，物管给业主“发红包”这样的新闻对多数人来说都像稀罕事。其实类似现象并非仅发生在宿迁一地，媒体梳理发现，苏州也有某小区业主从物管直接分得公共收益，而深圳一小区业主则非常给力，靠业委会努力收回小区配套设施，从而让业主受益。
　　同样是小区，为何地位、待遇有着如此大的差别？稍作分析不难发现，那些业主强势的小区都有业主委员会作为靠山，在这样一个组织内，由业主选出来的代表热心工作，做好监督、审计工作，这才赢得了主人的地位。其实，按照法律规定，“占有业主共有的道路或者其他场地停放汽车的，以及电梯广告的相关收益等，都应归全体业主所有”。具体如何分配，业主要和物业公司约定，前提是要有一个与物业公司对话的平台机制。　　那些“发红包”给业主的物业公司，绝不是因为觉悟高，而是因为业主够给力。成立业主委员会是法律赋予的权利，是正常且规范的操作，当然，光有业主委员会还不够，业主必须勤勉付出，业主委员会的作用才能发挥出来。如今很多小区都没有设立业主委员会，其中原因相当复杂，而业主要提高自我治理自我组织的能力，这无疑是极其重要的一个方面。
　　这些年，物业公司与业主和谐相处的新闻多了起来，除了业主委员会工作足够给力，物管这个行业确实也在发生微妙的变化。物业公司是否也要审时度势，重新审视自己的角色？业主和物管找到属于自己的位置，扮演好自己的角色，相信物管“发红包”这样的现象，就不会成为新闻而受到人们的关注和艳羡了。南方都市报 
郑韩读报
重大疾病婚前“坦白”为婚姻保驾护航　　昨天羊城晚报报道，自2003年新修订的婚姻登记条例施行后，强制婚检制度退出历史舞台。对于结婚前的患病情况是否应该告知，什么程度的病情需要告知，舆论存在不同看法。民法典婚姻家庭编草案三审稿规定：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。　　婚姻平等体现在具体的权利与义务上，也要求婚姻双方保障彼此的知情权，避免因隐瞒相关情况加重对方义务或给对方权利带来损害，这也是婚姻忠诚的伦理道德要求。健康状况也是如此，如果一方患有重大疾病甚至是影响到生育的疾病，会给另一方带来沉重的义务或导致生育权利受损，这些后果是可以预知的。但是，如果在婚前已知而不告之，主观上已经有了欺骗的故意。一旦结婚，往往就会构成现实的伤害。我国新生儿出生缺陷发生率为5.6%，一年有80-120万左右的出生缺陷患儿诞生，这对家庭和社会意味着什么？　　立法明确“重大疾病婚前告之”的义务，有利于保障另一方的知情权，防止因为婚后病发给另一方带来过重的扶养义务，有利于保护当事人的合法权益，以及促进婚姻生活的和谐稳定。　　当然，立法明确“重大疾病婚前告之”的义务，提醒拟结婚的双方彼此坦诚并慎重对待——初衷很好，但“重大疾病”怎么认定、怎么把握？事实上，医学上的“重大疾病”较之不宜结婚的“重大疾病”的范围要大得多，如果认定过宽，无疑会让一些群体的婚姻权利受到损害；又如，“不如实告之”怎么认定、如何证明，等等？　　如通过法律明确“重大疾病”的标准，婚前健康告之义务行使的形式，以及因此主张撤销婚姻的条件、标准、程序，这样才能对婚姻双方予以公平的保护。燕赵都市报郑韩读报
诬陷好人“越来越难” 体现了社会的进步
　　昨天的扬子晚报报道，深夜，扬州一男子酒后骑电动车自己摔倒受伤，满脸是血。一位路过的“90后”司机发现后，不放心倒地者，下车救助，却被摔伤的男子诬为“撞人”，幸好扶之前他拍了照片。警方到场后，根据痕迹判断双方并未发生碰撞，后又调阅了现场监控视频，确定电动车为自摔。警方表扬小伙热心助人的同时，对他救助别人还能兼顾保护自己的做法更是大为赞赏。　　在警方介入之后，对积极救人却被倒地者诬陷的小伙子还以清白。当事人醒酒以后才想起来是自己摔倒的，根本没有人撞他，也和家属对小伙子表达了歉意和谢意。整个事件算是以不完美开头，但以完美收场，也让关注此事的网友们松了一口气。当地警方在对事件进行调查处理过程中所说的一番话，我认为具有很强的启发意义，也体现了社会的文明与进步。　　警方对救人小伙还以清白的同时也表示，从警方的角度来说，技术手段越来越丰富，通过车辆痕迹对比和对监控视频的分析，都有足够的技术手段还见义勇为者以清白，还事情以真相。所以说，以后路上遇到有人摔倒，尽可以大胆去搀扶、去帮助，而不用过于担心被讹诈。　　相比于前几年闹得沸沸扬扬的“扶不扶”闹剧以及由此引发的全民大讨论，诬陷好人变得“越来越难”，这就是社会的一种进步。这不但可以激励更多人在遇到需要帮助的人能够毫不犹豫地出手相助，同时也警告了那些意图通过讹诈对方减少自身损失的人：诬陷成功的可能性越来越低，还是自觉自律的好。既然现在技术手段越来越先进，那么试图讹诈诬陷好人的人，也应该通过对法律的修订与完善，给予其必要的惩戒，让其付出应有的代价。燕赵都市报郑韩读报
进地铁要卸“血妆”，反的不是“妆”而是“血”　　在乘坐飞机、高铁、地铁时，一些化妆品过不了安检，已成大众出行的常识。但你听说过因为妆容过不了安检的吗？最近，广州地铁安检人员就拦下了几位浓妆艳抹的乘客，原因是其妆容惊悚，“带有血迹”，为避免引起恐慌，要求她们卸妆后再进站。　　好好的脸蛋，为何要画上带血的妆呢？事实上，近几年每逢此时，基本都会有类似问题发生，因为万圣节就要到了。　　化妆是个人自由，但带血迹的妆容，就突破了一般化妆的概念，尤其是在地铁这种人流密集且封闭的公共空间，很容易引起他人心理上的不悦和生理上的不适，甚至引发骚乱和踩踏。这事的本质就是“化妆自由遇上免受惊吓的自由”——你有化妆的自由，其他乘客也有免受惊吓的自由。而庆祝节日的前提，也是公序良俗要得到尊重和遵守。　　让人欣慰的是，在安检人员的要求下，几位女孩都比较配合地卸了妆。她们虽然玩性大，但还是懂得文明的分寸。有时候，她们并非什么恶意对抗规则者，需要的不过是一个善意的提醒而已。不仅是地铁，在其他公共场合，惊悚的着装和化妆都该循守某些边界。而边界意识，本身就是文明素养的重要组成部分。　　往大了说，这事其实也是“文明的冲突”：那些化血妆者追求的，是妆容上的自主权，这是个体权利维度的“文明”；地铁安检人员追求的，是公共秩序维度的“文明”。　　两种“文明”打架，有些常识和共识就该充当“调解员”角色——对于洋节日和年轻人的喜好，社会应秉持开放包容的心态，而部分人也该清楚，万圣节可以过，鬼脸也可以扮，但得区分场合、拿捏分寸。群己权界，别轻易逾越。新京报郑韩读报
酒店承办传销“千人宴”被罚6万，不冤 　　　据广西媒体报道，10月22日上午，南宁警方对涉传销的“2?11”案件进行案情通报：2018年2月11日，江南公安分局组织警力成功取缔了辖区内某酒店一场大型传销集会，涉案金额3亿人民币，刑事拘留49人，逮捕25人，教育遣返500余人。工商部门还对承办“千人宴”的酒店罚款6万元。这也是南宁市首例对承办传销集会的酒店进行处罚的案例。传销是社会公害，很多地方也对传销保持高压打击态势。发现传销行为，向有关部门积极举报，也是个人及企业应积极履行的法律义务。酒店作为经营场所，对于借其场地举行的传销集会，更有及时上报的义务。涉事酒店无视传销集会的危害，公然承办传销集团的“千人宴”，对传销也是种纵容。在网上，有人认为，酒店承办宴席就跟律师接案子一样，要求其只给好人办事是附加义务，对其处罚更是搞“连坐”，是侵犯其经营权益。但涉事酒店被当地工商部门罚款6万元，并非罚得很随性，而是于法有据：《禁止传销条例》规定，为传销行为提供经营场所、培训场所、货源、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，处5万元以上50万元以下的罚款。　　该规定也是有的放矢：该事件中，对这次“千人宴”，涉事经营者明知其违法行为的本质，却为了一己私利而选择视而不见，这就算不是协同作恶，也相当于为虎作伥。最终被罚，并不冤。此次涉事酒店被罚之所以广受关注，也跟之前打击传销很少对“场所提供者”处罚有关，有关法律条文并未被激活。说到底，谁支持纵容传销，谁就是法治之敌，谁为传销张目或提供条件及帮助，谁就是传销的“帮凶”。处罚承办“千人宴”的酒店，也是对此的重申。新京报
“郑韩读报”节目录音已经上传到“蜻蜓FM”APP，登陆蜻蜓FM可以搜索“郑韩读报”收听音频，欢迎关注！