“都快两年了，债权本金30万元还是没要到。”
01丨30万元究竟去了哪里？
据金先生讲，2017年12月, 经“好利”业务员王某再三推荐，并多次承诺公司理财产品有借款人房产做抵押绝对安全，金先生遂作为乙方（受让方/新债权人），与甲方（转让方/原债权人）刘某、丙方（服务商）上海资展金融信息服务有限公司（以下简称“资展”）、丁方（服务商）“好利”，共同签署了一个四方《债券转让协议》，标的债权金额30万元，年收益率为10.5%，期限12个月。
2018年12月5日期满，但30万元并未返还。金先生找到“好利”，一番交涉后，王某拿出了多本空白协议要金先生分别签名。此时，正巧突发胃痛的金先生以为空白协议是用于取回本金的，就签上了名。签名后，王某说协议内容实际是将30万元续签了一年。
事后，金先生发现，王某还在协议的“风险告知”一行内，擅自代金先生书写了“本人已阅读本协议所有条款，充分了解相应的权利义务，愿意承担相应的风险”。
离开后，金先生越想越不对劲，马上联系王某，可对方手机关机、微信将金先生拉黑。由于次日依然联系不上王某，无比焦虑的金先生约了两位朋友又赶到“好利”，要求立即返还30万元。持续谈了3个多小时，双方又另签了一份《债权再转让协议》，写明“好利”会在2018年12月14日后的20个工作日内，支付30万元。
“尽管白纸黑字写着，好利还是以各种理由一再推脱！”今年5月，“好利”负责人叶某又承诺6月底肯定还，而且会将延期数月的违约金打给他。结果仍是一场空欢喜。事后，叶某再次改口说，到9月先还10万元，剩余20万必须重新签一份协议。金先生坚决不同意，叶某表示那就只好再等，30万元至今杳无音讯。
02丨原债权人是否真的存在？
记者查询“好利”官方网站（，显示其是国内为数不多的获得理财产品研究、开发资质的，为高净值人群提供财富管理规划的专业财富管理机构。在金先生提供的签署日为2018年12月5日的协议中，记者看到丙方服务公司由原先的“资展”转为“上海合丰资产管理有限公司”（以下简称“合丰”），这两家公司是何关系？
国家企业信用信息公示系统显示，“资展”“合丰”的住所都位于普陀区花溪路199号内，而“好利”的法人、执行董事应某，也身兼“资展”“合丰”两公司的股东、监事。
10月14日下午，记者来到北京西路静安中华大厦24楼“好利”办公室，只见玄关背景墙上，“好利财富”与“资展金融”上下排列。据“好利”客户业务负责人虞先生介绍，“好利”拥有私募基金牌照，好几年前还办出了第三方财富管理公司牌照，“好利”和“资展”两公司都是“合丰”的子公司。
金先生的30万元为何迟迟无法到账？并且金先生说，无论是签署哪份协议，自己从来没有与原债权人刘某见过面，刘某真实存在吗？
虞先生对此解释，作为平台，“好利”原先的主营业务是吸纳公众资金后，将其放贷给他人，以此赚取利率差价。借贷者则以自有房产抵押。因借贷者违约率超出预期，导致金先生等一些债权人无法按时取回本金。虞先生表示目前被抵押的房产已陆续进入法律流程。公司会加强与客户沟通、及时通报。至于私下代金先生书写知晓风险的王某已于去年离职，而对债权人刘某等，虞自称刚接手，对有关情况并不清楚。
03丨书面还款承诺成了“废纸一张”
无独有偶，市民秦女士日前也反映，去年三四月间，她在纳泓财富管理有限公司（以下简称“纳泓”）共投资450万元，现逾期半年多了，公司书面承诺的还款期一拖再拖，迄今还有197.5万元尚未到账，全家人心急如焚。
据秦女士介绍，去年3月底，经“纳泓”翁经理竭力推荐，再三保证安全，自己投资了据称向“重要客户特定发行”的海佑盛世——御桥中环地产投资I期（新余海宇投资中心）产品300万元，为期1年，年收益率13%。当年4月下旬，秦女士经不住翁某再次热情推荐，又投资了上海舟雄——佳禾纳泓定向融资计划一号产品150万元，期限1年。
今年4月底，对方首次还了200万元，并承诺5月再归还一部分；后来又称，“纳泓”隶属于“金涤投资”，要“金涤投资”老总韩某同意才行。
由于多次催讨无果，秦女士丈夫到华山路2号与翁某和“金涤投资”老总韩某会面。对方答应7月底前先还50万元，所剩本金、收益于8月31日前全部还清，还提供了附有具体还款金额、日期并盖有海佑资产管理（上海）有限公司、上海舟雄机电设备有限公司公章的两份《结算计划书》。可结果证明，上述承诺全都是废纸一张。9月3日，韩某再次保证，所剩本金、收益将于9月15日、10月底和11月底分三次结清了结，不过与前几次如出一辙，9月份还款仍是空头支票。
“纳泓”官方网站显示，成立于2014年的“纳泓”隶属于金涤投资，是一家国内领先的国有财富管理公司，为客户提供多元化财富管理服务方案。
根据金涤企业发展集团官网显示的地址，10月14日15时左右，记者来到华山路2号高和大厦6楼的金涤企业发展集团。前台保安查验过记者证，收取了记者名片，在联系了相关人员后，要求记者稍做等待，“马上会有人来”。
15分钟过去，记者见无人联系，便拨打了韩某电话，期间还发了短信自我介绍，但前后10多次电话皆是忙音。
15：45左右，一中年男子气势汹汹来到记者跟前，称：留下联系方式，事后联系！记者问能否告知“事后”具体是指何时？对方转身命令两名保安：把他赶出去！随即头也不回，扬长而去。截至20日，记者也未得到对方任何联系。在现场等候的45分钟内，记者目睹不少自称前来“讨债”的人。每当看到“讨债”客彼此交流时，保安即刻上前制止。
记者查阅国家企业信用信息公示系统，“纳泓”的监事与上海舟雄机电设备有限公司的法人、股东、监事、执行董事是同一人，“纳泓”是否涉及自融？
记者在12345上海市民服务热线上看到，类似投诉不少。有的投诉人连所谓“第三方财富管理”机构的联系方式都不知道。而有的财富管理公司干脆赤裸裸地威胁投诉人：你就报经侦吧，那你的钱也会被当作罚款，再也要不回来了！
04丨用多重营销伎俩“暗箱操作”
记者发现，目前一些“第三方财富管理”机构特别注重外在包装：如有的办公场所特意安置在特别繁华的商业圈、高档写字楼内，有的则强调自身“国资”等特殊背景，还有的动起了“注册资本”的脑筋，以此赢得客户信任。如有的机构“注册资本”达千万乃至亿元级，可与实际缴纳资本并不一致。
记者从多家市场监督管理部门获悉，根据现行规定，以“财富管理、投资咨询、创业投资”等为名的机构，其工商企业注册资本实行认缴制，没有资金门槛，也不涉及实收资本是否到位等审查。
而在销售过程中，一些“第三方财富管理”机构会雇佣大量“财富管理师”，将一些并无合法地位的私募基金包装后，向中老年人等金融风险意识淡薄群体推销。其中有的夸大宣传，有的隐瞒投资风险，有的口头承诺保本保息、刚性兑付，甚至“代替客户签字”。事实上，不少投资人、所谓的合伙人等，并不明了自身投资的真实去向、用途，对是否涉嫌非法集资也毫不知情。随着经济环境的起伏，一旦资产端收缩，市场缺乏流动性时，投资人往往被迫“踩雷”。
不少投资人还向市民服务热线12345投诉，自己拨打12363金融消费权益保护咨询投诉电话，对方表示无法监管，有的投诉人称还找过市金融管理部门，对方并不受理。
有关专家表示，投资理财体现了百姓对美好生活的向往和追求，也事关经济、社会发展，金融安危大局。打破刚性兑付要求金融消费者“买者自负”，但前提必须是“卖者尽责”。
针对“第三方财富管理”，有关专家建议：
首先，必须加强保护投资者的法律法规建设。应确定“第三方财富管理”机构的门槛准入条件、监管指标、监管约束与工具、罚则。加强非现场监管与现场检查，督促“第三方财富管理”机构规范运营。
其次，应建立投资者保护的协调合作机制，畅通“第三方财富管理”投诉的受理渠道，规范处置欺诈、违约等失信行为。
综合自：上观新闻，网络综合
采编：互金中心（转载请注明）
