大连的霍女士在大连一家健身公司办理了3年期会员，接受瑜伽运动指导。但在一次瑜伽教学过程中，教练吕某导致霍女士右腿粉碎性骨折。伤愈后霍女士将健身公司和教练吕某一起告上法院，索赔误工费、治疗费等合计10余万元。近日，法院对此案作出判决：霍女士获赔5万余元。
在教练指导下
粉碎性骨折
2016年，霍女士在大连一家健身公司办理了会员卡并签订《会籍合约》，接受被告提供的瑜伽环境及专业的运动指导，卡种为36个月。合约中约定，会员须确保自己的身体处于健康状态，没有任何不适运动的疾患损伤；会员应在授课教练的指导下进行锻炼，如有违规，后果自负。
2018年1月14日19时许，在这家健身公司的瑜伽室，教练吕某对霍女士进行瑜伽教学过程中致使霍女士腿部受伤。霍女士被送至大连医科大学附属第二医院治疗18天，诊断为右股骨中段粉碎性骨折，期间健身公司支付了1.5万元，教练吕某支付了1万元。
2018年9月25日，霍女士申请司法鉴定。鉴定不构成伤残等级。法院查明，教练吕某系高级瑜伽指导师，事发时系健身有限公司的工作人员。霍女士将教练和健身公司都告上法院，索赔误工费、医疗费等合计10余万元。
终审判决：
赔偿5.5万
一审法院认为，教练吕某对霍女士进行瑜伽教学过程中致使其腿部受伤，吕某虽非故意致伤霍女士，但其系霍女士受伤的直接责任人，且作为专业的瑜伽教练，应预见到可能出现的突发情况及危险情况，故其具有一定的过错，应当承担相应的责任。事发时，吕某系被告健身有限公司的职员，故其民事赔偿责任理应由其所在单位承担。
此外，霍女士作为完全行为能力人，对自己从事的运动应预料到一定的危险性，应尽到相应的注意义务，其自身亦存在过错，故可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案发生的原因，当事人在事发时的行为，以及损害后果的相关因素，法院判健身有限公司应承担80%的责任，霍女士承担20%的责任。健身公司赔偿霍女士各项损失合计55515.33元。
健身公司不服上诉，请求改判自己赔偿2万元。其理由是原判认定误工时间过长，误工费证据不足，且霍女士只承担20%责任过少。
大连市中院近日终审判决：驳回上诉，维持原判。
延伸阅读
专家：
35岁以后
不适合练瑜伽
不是每个人都适合练瑜伽，正确地认识瑜伽，心态平和。不去片面追求完成复杂的形体动作，不以急功近利的心态练习瑜伽。
另外，瑜伽实际上对于肌肉力量的训练没有什么特别大的帮助。它主要是起到牵拉的作用。牵拉韧带等等对人体确实有一定的帮助，但是对于肌肉力量的提高并不明显。
南京一位骨科专家表示，35岁以后不太适合进行瑜伽训练，成年人的韧带和骨骼结构都已发育成熟，再去练一些柔软的动作，特别是脊柱关节过度活动，就会造成损伤。
这些瑜伽动作
容易造成伤害
引起颈椎伤害的主要体式：头倒立、肩倒立和犁式；
引起肩关节损伤的主要体式：四肢支撑式、下犬式、侧板式和弓式；
导致膝盖伤害的常见体式：战士式，三角侧伸展、莲花坐、单腿鸽子式、英雄坐；
造成手与腕关节损伤的常见体式：下犬式、四肢支撑式、手倒立、鹤禅式、侧板式。
文：大连晚报首席记者万恒综合《扬子晚报》
编辑：湘烨
美编：昉
校对：魏红
版权归原创者所有。如有来源标注错误或者侵权，请留言，我们将及时处理。
