行风热线结果反馈 热点问题追踪报道
名门城24名业主为何要起诉业主委员会？
——古宋办事处社区公章打架系列调查之四
主持人：在前几期节目中，我们栏目以《公章打架 名门城业主委员会怎么了？》为题进行了连续报道，节目播出后在社会上也引起了不少关注和争议，作为名门城业委会的主管单位商丘古宋办事处也曾表示会针对名门城业委会成立的真假进行详细调查，并将调查结果及时通过电视栏目反馈给观众朋友及广大业主。可是，两个多月的时间过去了，我们栏目并没有收到古宋办事处的相关调查结果，而是又接到名门城小区物业经理的电话，他说这期间业主起诉了业主委员会，这又是怎么回事？起诉后又有什么样的判决？到底古宋办事处社区工作人员是否进行了调查？请继续收看记者报道。
接到电话后，记者来到名门城小区物业公司，见到该公司负责人王杰。王杰说，自从电视报道了有关名门城小区业委会的新闻后，在社会上引起不少争议，对他们物业公司也带来了不少影响。节目播出后，睢阳区古宋办事处也抽调了专门人员到小区物业公司及业主家中进行了调查走访，但调查结果却一直没有给予回复。
名门城小区物业公司经理 王杰：专门对咱业委会成立过程合法性深入调查，每一户业主，进行走访了解这个详细情况，具体有些详细的调查结果在办事处。
记者：调查有什么结果反馈没有？有没有给咱这个业主包括咱这一块公示？
名门城小区物业公司经理 王杰：具体调查报告我们没有见，目前没有。
王杰说，睢阳区古宋办事处走访调查小区业主后，一直没有结果，也没有给大家进行反馈或者公示。后来小区有24名业主起诉了小区业主委员会，经过法院审理也有了判决结果，他个人感觉这一判决结果还是比较公平公正的。随后他向记者出示了这份关于业主起诉业委会的判决书。
决书上显示：原告为名门城小区24名业主，被告为睢阳区房地产管理所和第三人名门城小区业主委员会，法定代表人程道中。原告起诉在不知情、没参与的情况下，业主委员会程道中等人采取伪造业主签名，弄虚作假等手段采集业主签名，擅自成立名门城小区业主委员会，未取得多数业主的同意，侵害了业主的知情权、参与权；而睢阳区房地产管理所在办理备案登记时未按照相关流程、客观、真实的全面审查提交的材料，没有尽到法定职责，错误的为名门城小区业主委员会办理备案登记，要求撤销备案登记。6月13日原告向梁园区法院提起诉讼后，7月12日公开开庭审理了本案，最终判决为撤销被告睢阳区房地产管理所于2017年12月12日为第三人作出的业主委员会备案登记。
名门城小区物业公司经理 王杰：我感觉这个判决还是比较公平公正的，因为在现实中，基本就是在成立过程中存在的一些违规、一些不符合相关法律的这个相关东西都给予了公平判决，我感觉还是比较公平的
那么，对于这样一份判决结果，名门城小区其他业主及小区业主委员会又是怎样看待的？随后记者采访了部分业主及小区业委会的相关成员。
名门城小区业委会成员：非常不公平。俺签字的时候成立业主委员会签字的时候签的1600多户。他才24位业主，没有过半按说他起诉资格都不够。
名门城小区 业主：我觉得他这24位业主占不到整个小区的百分之一，法院采纳他这24位业主的意见太片面了，应该征求广大业主的意见，最低得达到百分之五六十以上，才符合整个民意。
名门城小区业主委员会负责人 程道中：24个业主能不能代表全体业主，现在他都不具备起诉的条件，因为按照业主委员会成立的规则必须半数以上的业主同意才能成立，撤销也是半数人员以上同意才能撤销。
名门城小区业委会负责人程道中说，他并不认同审判结果。除了对24名业主起诉主体身份有疑问外，还对法院采信的其他判决证据有疑义。
名门城小区业主委员会负责人 程道中：根据河南省住建厅发布的业主大会和业主委员会指导规则第27条规定，大型小区以楼栋单元的形式，组织业主代表成立业主代表大会，法院现在按22条说没通知全体业主参与投票，这是把整个业主代表大会给否决了。他的判决书判决依据是，因第三人短信表决不符合法律规定，况且我们给他提供的证据不是短信的表决，有400到500个业主是同意成立业主委员会的业主，人没有在家以委托书的形式代签的，说同意成立业主委员会，但是判决来说是没投票表决，说不具备这个形式，就是说半数不知道，原因还是书苑社区的一纸证明，那个证明就是说他不知道成立业主委员会，不知道成立，那俺备案的章啥都有，到底这个章是真的假的，这个希望给俺证实。
程道中又向记者出示了当初成立名门城小区筹备业主委员会业主意见登记表。他指着登记表上的几个签名说，这是提起诉讼24名业主中的几名业主，当初他们本人或者家属都进行了签字同意。
名门城小区业主委员会负责人 程道中：当时在成立业主委员会意见登记表上，他明确同意成立业主委员会，明确的同意，现在又说不知道成立业主委员会，这其中有四个。一个田先生、一个许先生，刘先生。
记者：这些人当时是他们自己签的字吗？
名门城小区业主委员会负责人 程道中：对，这可以让他们法律去鉴定，这是他们自己签的。
采访的部分业主说，通过其它渠道的了解，提起诉讼这24名业主除了有在登记意见表上签名同意外，还有几个业主在网上已经开始出售自己在名门城小区的房屋。他们对此非常质疑这些业主起诉的真实目的。
名门城小区业主：19号楼X单元XX7现在在网上有在售这个信息，这是24位业主里面的，包括25号楼X单元XX3在售，原来他这个业主是地产的销售。原告里面的有很多人都在卖房子，他就不准备在这长期居住，他这是不是为我们这些长期住的业主在制造危机是不是?
名门城小区业主：24个人能代表两千多户吗，24个人可以去这个法院告业委会的不合法，他这个不合法的依据在哪？看了很多这个方面的法律没有一点说24个人能代表这两千多户。
另外，古宋办事处对此事的调查结果迟迟不给业主反馈以及在小区公示，业主们表示非常不理解。
名门城小区业委会负责人 程道中：调查的时候，让我把业主委员会所有的备案以及成立的资料报给他，我把所有的成立的资料，从成立之初的人员签名到每一步的程序，我都报给办事处了，报给办事处的张书记
记者：报过他回复没有？
名门城小区业委会负责人 程道中：没有，到现在为止没有任何回复。两个公章的事也什么都没有说，也没有人回复。
名门城小区业主：没有一点回音，办事处的，包括这个新成立的名门社区没有给我任何结果。我就是看看办事处是不是支持成立业委会。作为一个办事处名门社区名门城是在办事处的领导下，一个社区的稳定很重要，办事处应该及早的为了名门城稳定就把这个事弄清楚。给业主一个明白，盖章成立到底是真的是假的。很容易办的事，说实话这都过去三个多月了到现在没一个结果，我们也是很期待这个结果。
最后，名门城小区业主委员会负责人程道中说，他们对这一份判决书表示不服，已经提起上诉。程道中认为之所以出现这一系列事情的，都源于古宋办事处书苑社区当初的一纸证明。
名门城小区业委会负责人 程道中：是公章打架也好，是后任领导不认前任领导的事业好，这个我们不评论，但是我觉得任何一个政策它都有延续性，难道后期的领导不都不认前期的账的了吗？
那么，睢阳区古宋办事处对名门城小区业主委员会成立的真假有没有调查结果？书苑社区的公章为什么会分别出现在同意批复及不知情两份文件上？对于这些问题，我们《行风热线.热点追踪》记者又来到睢阳区古宋办事处了解情况，办公室一工作人员说，关于名门城小区的具体调查情况及结果不清楚，还需要向睢阳区古宋办事处创建办主任张征明进行了解。随后，记者电话联系到了睢阳区古宋办事处创建办张征明主任。
睢阳区古宋办事处创建办主任 张征明：具体的书苑社区书记宋崇亮不是给你们解释了，不是给咱媒体解释公章的事例吗，并且说的非常清楚，社区书记都不知道记者：他不知道，但是这个章是怎么盖的？
睢阳区古宋办事处创建办主任 张征明：他不知道，我也不知道，我们办事处任何一个小区成立业主委员会，他们申请上我们都可以盖章
记者：后来又出一个这个章盖的不对或者怎么？
睢阳区古宋办事处创建办主任 张征明：针对这个章我没有做很细的调查，我只了解了这个业主委员会是不是具备成立的条件，筹备组审查严不严，我了解到是这一块，章这一块可能是真的，到底是怎么盖的，那你问书苑社区，并且书院社区都开具的都有证明，书苑社区两委班子成员都没有参加业主委员会，按说业主委员大会得有社区干部参加不，我向办事处领导汇报，这是我们办事处内部的事，具体怎么盖的，到底违规不违规，我们由纪委会对盖章的人处理，如果是审查不严的话，追责不追责，什么时候追责需要我们办事处纪委了解，等了解清楚以后，一定会对相关责任人进行作出党政纪处分。
主持人：公章打架事件从刚开始关注到现在已经几个月的时间了，这期间24名业主起诉业委会，法院都有了判决结果，但是相关部门的态度就是犹抱琵琶半遮面，含含糊糊，没有给业主、业主委员会、物业管理等一个明确的答复。公章为何出现打架？调查清楚应该不是那么难。并且这个事情和业主委员会被诉讼是两码事。法院如何判，是业委会成立的审批成立等手续办理和执行程序的是否存在违规问题，而公章前后矛盾不一致，则是牵涉持有公章部门的权力是否存在滥用的问题，这是需要相关部门的调查后给予一个明确的说法，而不是能用法院的判决来代替的。名门城的业委会何去何从？公章打架到底有何真相？这是我们观众和业主们亟待需要相关部门给予明确答复的一个问题。作为相关部门不能就此糊弄到底吧？那样只会损害了自身形象和公信力！
