批判思维与杠精思维，有时很难分别，因其本质都是怀疑一切。
二者的区别是什么呢？
大概批判思维不仅怀疑他者，也怀疑自身，而杠精认为自己永远是对的，只怀疑他者。
讲一个杠精的故事：
看过一个电影《夜店》，王迅演了一个杠精到超市买了一杯热豆浆，店员没有给他吸管。
王迅?就这样杠起来了：
遇到杠精的表情
杠精以为自己大获全胜，临走得意的用吸管喝了一口热豆浆，然后就被烫了....呵呵。
这个故事告诉我，杠精还是有优点的：
杠的快，说明反应能力很好。
杠的有道理，说明记性不错，也善于观察总结，抓取对方的错误之处。杠的别人无话可说，说明你逻辑思维强悍啊！而且杠精不好惹，省去不少烦恼。
这个故事也告诉我，批判性思维和杠精最大的区别应该是，前者是为了更好地解决问题，后者单纯只是想让自己显得比较聪明，显着自己与众不同。
另外杠精永远盯着一个点较真，批判思维则会设身处地，进入被批判对象所在的问题领域来思考、辨析。
还有，杠精以“挑错、驳倒对方”为目的，享受“你看我又指出你错了”的乐趣，批判思维以深化认知、解决问题为目的，追求的是“我们对这个问题的认知更加完善了”的收获。
质疑是一件挺有技术含量的事，和创造一起促进社会的进步。而杠精的质疑不过是打嘴炮。
想起我自己10多年仗着看过几本书，喜欢和人抬扛还洋洋自得，动不动说人家脑残，后来遇上一个雄辩症患者，凡是跟他意见不同的，必要挖空心思搜索枯肠说服别人，从他身上我才看出过去的自己有多烦人，然后开窍了，干嘛非得盯着别人抬杠？是要立志说服别人吗？世界这么大，不可能和所有人观念一致，这不是很简单的道理吗？现在更明白了，人生最快乐的事之一，就是和一群聊得来的人一起聊聊人生、生活和感情！
码字不易，喜欢黑白先生的文章，请扫码添加关注，转发是最好的赞赏。
