大连女孩被害案的事情，几天前其实就看到的，看完之后，非常之痛心！

当时没写，主要考虑两点。
一是，同类话题，之前已经写过数次，纵观这起事件的性质跟之前发生的不幸事，大同小异，同属未成年犯罪，而这个问题已经引起国家重视，法案也提交人大，正在审议中。

第二个原因，我个人觉得这样的事件，应该会有很多媒体报道，而不是像读者朋友留言说的那样纷纷“失声”。

怀揣着这个疑问，我在网上搜了一下，结果还真出意料，从21号案件发生，直到昨天才有媒体陆续报道！
而自媒体的文章，我只看到作家陈岚的公众号发表了看法，但遗憾的是，她的观点也一如既往充斥着满满地情绪，抨击男生，捍卫女权！
个人觉得，这种做法对事件本质的剖析，以及对这样一起不幸社会事件的推动进步，帮助并不大。
基于这个原因，我觉得有必要再写一篇来阐述一下！
事件始末：
被害少女淇淇是个2009年出生的10岁女孩，平时上学都是母亲接送，这天因为女孩玩手机调成了静音，妈妈错过了接送她的时间。
正是这一次错过，让13岁的犯罪者蔡某找到了机会，在放学的路上，将女孩带至家中，因提出发生性行为遭到拒绝，遂将其杀害！
据媒体显示的信息表示，蔡某和受害女孩住在同一小区，并且事发当天，还到女孩父母经营的水果摊询问过女孩的动向！
蔡某年龄不大，但在那个小区的名声并不好，案件发生后，很多女性反映，蔡某也曾骚扰过她们，尾随，强搂抱，掀女童裙子等等。
据说，蔡某还是一个暴脾气，曾当众打过自己的妈妈，在学校里因为骚扰女同学，还被家长找到家里，但最后都不了了之！
目前，蔡某因不满14周岁，不构成刑事责任，已经被释放，而他的父母则还在警方接受调查！

从事件的性质上，我们可以看到，蔡某是一个罪不可赦的人，无辜将女孩杀死，从情与理上，他都要为自己的罪行承担责任！
但依据我国法律的现状，《刑法》第十七条规定：

也正是因为这项规定，才导致现在法律无法将蔡某绳之以法，也是导致受害者家属与大众舆论不满的根源所在。
现在很多人将声讨的矛头对准这项《刑法第十七条》，觉得它有失公允，有点残酷，对受害者不公！
其实我个人觉得，抛开这起惨案，对这一刑法要理性一些。因为任何一件事都有双面性，我们不能只看到它的弊，而忽略了它利的一面！
首先这项法律，是1997年修订的，在那个年代，小孩子成熟的要比现在晚一些，很多未满14周岁，但本性并不坏的孩子，会有可能一时冲动犯一些错，如果没有这项法律保护措施，直接抓紧监狱，他们的人生也就完了！
他的人生完了，可能会有人说，这是他自找的，关我屁事！
但是想过没有，原本有一个机会可以让他改过的，但一下把他的人生打落谷底，也许他就看不到希望，就会再次犯罪，再次伤害别人，而遭受伤害的人就会更多，就会造成更多的社会负成本！
我们可以义愤填膺，但冷静下来后，一定要综合利弊，因为大家都是成年人！
这项保护法的根基，就是建立在“给予他们一次改过机会”，保护更多人的基础上，才修订的。所以，这些法律法规的初衷是非常的人性化，并不冷酷，而且是非常温暖的一项法规。
它拯救了无数个家庭，促进的社会和谐，这些功劳，不能因为舆论突起的某个恶性事件而被掩盖，因为这是不公平的！
当然，我们刚刚说了，任何事都有两面性，对于那些本质很坏，不是无意识犯罪的少年们，那就是怂恿，哪怕给了他们一次机会，也不会改邪归正！
所以，基于这一点，我们开始讨论今天需要思考的问题：法律保护与个人本质问题。
其实同样的问题不只发生在我们国家，看过日本电影《恶党：犯罪者追踪调查》的朋友，应该都知道，这是一个很多国家都在面对的难题。

这部电影其中的一个故事，讲述的就是几个未成年犯罪者杀害一个无辜孩子的事。
多少年后，被害者的父亲依旧耿耿于怀，因为当年涉事的未成年并未得到法律的惩罚。于是他就委托侦探去调查一下这个未成年，看看他是否改邪归正了。
这起事情拍的有点浪漫主义，其实人性也没有那么伟大，单纯的说耿耿于怀，放不下这份仇恨倒是比较贴近现实的。
后来侦探调查后，发现这个未成年并没有改邪归正，而是继续肆意的犯罪，于是这个父亲，就去手刃了这个未成年。

在这里，电影中的未成年就是一个本质很坏的人，即使他不死，以后还会犯罪，所以说，这样的人法律就不该保护！
但是同样作为犯过罪的人，比较知名的有古天乐，曾经因为抢劫判了几年刑，但现在的古天乐，却蜕变成了一个非常低调，默默无闻的慈善家。
自2009年开始，他在国内已经建立了100多个学校，并且还不是自己曝光的，是那种发自内心的做善事。

虽然犯过罪，但古天乐的本质是大家有目共睹的，他值得原谅！
可能会有人说，本质这个东西，是内心里的，警察在办案时，应该怎么判定？
首先，这就是一个技术问题了！
警官在办案的流程上，大致是这样的：发现案件，评估性质，追寻线索证据，抓捕犯罪者，询问笔录，需要调查的投进看守所，掌握到犯罪证据上缴检察院申请逮捕，然后就是法院审判。
这个流程其实很缜密，警官们在调查中的过程中，有大量的时间与犯罪者接触，他是不是恶意犯罪，会不会再次犯罪，有经验的老刑警基本就可以判定。
无意识的犯罪，或者是“不慎”犯罪，这些在案件的梳理中，其实是可以判断的。
只要认真负责，怀揣着同理心，抱着一颗真正为人民服务的初心办事，相信一定是可以做好的！
时代在发展，各行各业也都在进步与改变...
在法院审理的过程中，还有一个很重要的环节就是：有预谋犯罪和无预谋犯罪。
有预谋的就会判的比较重，无预谋的则会轻一些。
像大连女孩的这起案件，从媒体曝光，以及大量受过骚扰的女性的言论上，可以分辨出来，这个蔡某虽然年龄小，但却是一个有预谋，十恶不赦的人，首先他的骨子里就流淌着犯罪基因。
屡次犯案，并且性质恶劣，据说，在杀完女孩之后，还跟同学炫耀，这就是根子的问题了，价值观严重扭曲，不能只从不懂事的角度衡量，这样的人如果不管控起来，后续犯案的几率会非常高！

当然，本质这个问题，如果仅凭警察一方的判断，也会造成很多法律漏洞，也会加重他们的负担。
比如，万一有些有权有势的子弟犯了案，原本本质很坏，但在操作过程中，却有可能会因为“本质好”而从轻处罚，如此的话，弊端就会更大！
因为本质这个东西，也是轻易可以伪造的，伸缩性也会更大，不公正的结果不是我们想要看到的。
所以，建议在这次提交的草案中，可以重视未成年本质评估这一块的重要性，甚至是专门成立一个针对未成年犯罪的第三方心理评估团队，都是很有必要的。
成本虽然增加，但社会安定了，带来的效益却是更大。
最后，逝者已去，还要考虑活着的人，就这样的恶劣事件，如果没有公正的给受害者家属一个交代的话，相信他们的余生都会活的很不开心，也会造成更多 不好的舆论，乃至社会的不安定因素。
一个养这么大的10岁女儿，换做任何一个家庭，法律都要给予一个公正的交待！

一个「在看」
等于朕已阅
↘↘↘