一波未平，一波又起。
得知国懿老师要离开，恍若晴天霹雳。
悲凉的感觉涌上心头，很想哭。
然而，鉴于有很多人写了或是真情流露，或是过分渲染的小作文，在此，我也没有必要再去煽情。
我只亲眼看到了：无数的人因再也选不上《中国外交》而捶胸顿足，无数的人下定决心翘了每个周三的晚课来听课。原来他说的“下学期不开《中国外交》”还有这样的含义，不禁为20级以后的浙大学子感到无比的遗憾。
走了一个无足轻重的讲师，浙江大学的建设世界一流大学的努力还在继续，只是在查老师上又多了一个让老人无比怀念新人扼腕痛惜的名字。又过六年，当他最后的学生毕业，他的名字也许会虚化成流传江湖的古老传说，再也没有人知道也无人提起“国懿”是谁，这么高的分数从何而来。也许，在求职和学业的重压下，很多的学生也早就忘了他。
仿佛一切都未曾发生，他也从来没有出现过。
最近浙大颇不平静。
先是外来人员食堂撒泼引发学生大规模抗议，接着是玉泉校区的食物中毒事件，最后，他说要走了。至此，另外两件闹得天翻地覆的事情，在浙江大学堪比政治手腕的强大公关能力下平复得悄无声息，充分体现了浙江大学建设世界一流大学的手段和魄力。
学校的动作，咱啥也不敢说，啥也不敢问，贫穷如我负担不了餐餐外卖，在网上，和所有伟大的键盘斗士同仇敌忾，随手抛出一句“浙大药丸”，然后和平常一样，一边美滋滋地吃着食堂不知道洗没洗干净的菜，一边说着这饭真香。看着网上的言论，似乎每一个浙大学子都和外校人员有不共戴天之仇，群情激愤，在网上对低素质的外校人员口诛笔伐，却在现实中因为害羞、害怕惹事对蛮横的大妈唯唯诺诺。
于是我不负责任地得出一个结论：在网上骂得多响，在现实中就多畏缩。
生气，不仅仅是因为在乎，更是为自己无能无力感到愤怒。能解决问题的人是不会生气的，ta想对策还来不及呢，有什么时间生气？向上级被威胁、舆论发声被控评、渴望掀起学生“革命”被嘲讽，一切能做的都做尽了，事情却一点都没有好转，能干什么？生气啊。
经历这一系列的事件，只能惊奇造物创造的人真丰富多彩。且看有学鲁迅的语气痛斥现在浙大人堕落之极无药可救的人，有觉得某老师的公众号小作文在为学校辩护就不分青红皂白扣上“傻bi”帽子的人，有对浙江大学冷嘲热讽甚至把校训改成“求仕，创薪”赢得一片叫好声的人，有鼓动所有浙大人学皿煮自由的西方国家一起罢课游行的人……而且令我惊奇的是，无论怎样的声音，总有人双手赞同，或者被骂成“一坨狗屎”，让我不得不感叹大学思想之自由开放。可2019年都快过完了，结群站队的风气仍然那么受欢迎，这点我确实不太能理解。
更让我不能理解的还有，他们为什么只会说出一个结论呢？是太喜欢乱扣帽子的快感吗？如果这个世界上这么多人得出这么多结论，那需要哲学家干什么？
抛出一句让读者毛骨悚然的结论然后没了下文，站在自己堆砌的道德制高点上，觉得不认同自己结论的人都是“傻bi”，有意思吗？所谓言辞振振，歪理对抛而已，仿佛带上对方的亲妈就能解决所有问题。解决不了啊，图个口嗨，心里舒坦罢了！中毒的同学还在医院里躺着顺便被要求签了“知情协议书”，隔壁大妈顺手刷了某个同学的饭在等一家人在在紫金港餐厅的幸福团圆， 月牙楼门口的竺老每天不知道要和多少穿红带绿的“游客”合影。
国老师在《中国外交》的第一节课谈了“说理”，至今印象深刻。
我用他的ppt表达我想说的话，够清楚了吗？






不可否认的是，我们现在急需系统性的逻辑教育，指导我们怎样去“说话”，怎样应对不同的声音，怎样在群体的狂热之中保持理性。我们也需要怎样用力量来取得长久的权益，怎样不被高端政治厚黑学玩家牵着鼻子走，怎样对站在高处的人形成威慑力。
阶级斗争需要指导思想和方法论，自然我们也需要。
可在这个最需要“说理”教育的时候，那个振臂疾呼“理性”的人却要走了。
岂不是浙大之殇。