data:image/s3,"s3://crabby-images/056f4/056f458ef845ecfa8f7862de380a638028df3fcd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7748f/7748f99f5d7505378567ab67694a3e49bdf81a18" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/65e98/65e987c54f7d814a5f4d6aa7212d78503fff5250" alt=""
2019年10月21日,江宁开发区法院利用智慧法院建设成果,通过视频连线远在美国的证人,查清案件事实,最终有力促成了案件调解,化解了双方的纠纷。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ceee8/ceee8d082406fdc7547dca65f8ca7a0ee024af52" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc59a/fc59a841c32136d766fcc27ecdc72beb9a9d1c21" alt=""
彭某与南京某公司追索劳动报酬纠纷一案,彭某应公司负责人之一的曾某邀请加入公司,参与公司筹建之初的各项工作,后彭某、曾某相继从公司离职。彭某与公司就是否应支付2018年10月16日(其主张的入职时间)至2018年12月3日期间的3万余元工资发生争议。
此前彭某在公司签字确认的应聘登记表、拟聘通知书、劳动合同、解除劳动合同保证书、离职申请书等材料记载的彭某入职时间均为2018年12月3日,并非彭某主张的2018年10月16日。该案在经仲裁委员会仲裁时,仲裁委鉴于上述证据材料,遂驳回了彭某的仲裁请求。
data:image/s3,"s3://crabby-images/16eb1/16eb11dfc58926c3210591366feb0d3a8e86f567" alt=""
彭某不服,后诉至江宁开发区法院。承办法官第一次开庭后,为深入了解案件情况,遂决定向当时邀请彭某加入公司的曾某了解有关情况。但曾某此前已离开公司并去美国定居生活。承办法官几经周转与曾某取得联系,指导其下载智慧法院相关软件,通过建立互联网庭审环境,实现了一场跨越太平洋的远程连线调查,最终查清了本案的相关事实。最终,双方在法官的调解下,被告同意向原告支付工资3万余元,双方纠纷一次性解决。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5f0c/f5f0c55727dc2510647bf5f2761ead9714de0f7b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bccfb/bccfb6e8e80f9d7e856df177539c23ed6111d72b" alt=""
本案能够顺利调解结束,得益于江宁开发区法院建院之初就坚持的智慧法院建设方向,通过互联网+,为当事人提供便捷的诉讼服务,为法官提供高效的办案工具,有力推动区域司法环境的提档升级。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c45c/2c45c51106876d96730f222cfa3f9133f05b3117" alt=""
▼往期精彩回顾▼
法学院?法院?都是法科生的学习课堂!
江宁开发区法院刑事审判第一案今天正式开庭
安排上了!2019年清案工作,江宁开发区法院这么干!
《劳动争议·法官教你合法维权100条》第二期:履行/变更劳动合同
data:image/s3,"s3://crabby-images/15517/15517e463e9fb4b82a5eda022ff02f4f0207a795" alt=""
长按识别二维码,关注我们