演员翟天临被爆出学术不端、博士论文造假问题，曾引起网上沸沸扬。后北京电影学院立即对“翟天临涉嫌学术不端”的问题进行了调查。
不得不说，在网络高度发达的现代社会，学术造假就是个定时炸弹，随时爆炸。对学术造假者来说，这是自己给自己挖的坑。
后来，中央政法委都对翟天临事件也发了评论，要求严惩学术不端，甚至将此次事件提升到中华民族发展机遇的角度来认识，足见高层对于学术造假和学术不端的零容忍政策。
客观来讲，对于学生在校期间的严格要求是个好事情，有助于提高学术规范的要求，对于学生未来的发展有很好的益处。当然还是有人想走捷径，抄小路，以为能侥幸过关，最后却发现自己在学位论文的坑，最后却可能埋掉自己的一生。
另外包含清华大学、同济大学、上海交通大学在内的一些高校以及一些国内顶尖专家接连身陷”造假门”，国内顶尖高等学府遭遇严重的信任危机：
厦门大学医学院教授傅瑾因“彻底假的”哥伦比亚大学博士文凭刚刚被校园辞退；
清华大学教授刘辉盗用论文被处理；
北京化工大学生命科学技术学院教授陆骏简历造假，数篇重点论文均假借国外同名专家；
2011年9月，“千人计划”当选者王志国教授因学术论文造假，已被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所革除科研权力；
河北科技大学生命科学系的副教授韩春雨，在2016年声称发明了一种跨时代的基因编辑技术“NgAgo”，在被众多国内外同行指出造假后，其所在的河北科技大学于今年8月公布了调查结果，认为韩春雨的撤稿论文“未发现有主观造假情况”。
南京大学社会学院教授梁莹涉嫌学术不端、百余篇之前发表的论文莫名被撤事件刷新了我们的认知。30多岁的长江学者奖励计划女教授梁莹，在过去的学术生涯中发表近130篇论文，那些所谓的论文，却早已经被她自己删掉或者查不到。而这些文章被撤掉缘于梁莹自己要求，因为被发现抄袭、一稿多投等问题，那些文章已经不是她的荣耀，而是她的罪证，所以它们变成了“看不见的文字”。
西方：政治家被翻老底
让我们简单看看国外那些栽在学位论文上的优秀人物，会有多么悔恨自己当初求学时的懒惰和愚蠢。
◆ 匈牙利总统因论文辞职
2012年4月2日，《纽约时报》、BBC、CNN等媒体都报道了匈牙利总统施密特·帕尔（Pal Schmitt）因学术丑闻宣布辞职的消息。他只在总统宝座上坐了一年半的时间，也成了匈牙利近15年来第一个没有任满一届就被迫下台的总统。
他曾是奥运击剑冠军，自1983年以来一直是国际奥委会成员。2010年，在匈牙利总理欧尔班（Viktor Orban）领导的青民党（Fidesz party）大力支持下，施密特被选为总统。
围绕施密特博士论文的争议始于2011年末。当时，匈牙利媒体对他这篇有关现代奥运会项目分析的论文提出质疑，随后，此事一度占据该国媒体的头条，并在社交媒体上引发了愤怒的讨论。
塞梅尔维斯大学（Semmelweis University）通过调查后表示，施密特的论文不符合博士论文所要求的专业和道德标准。该校的调查小组发现，这篇论文包含了翻译自德国作家克劳斯·海涅曼（Klaus Heinemann）1991年著作的16页内容。另外约180页的内容摘自尼古拉·圭奥基耶夫（Nikolay Gueorguiev） 1987年作品，包括同一来源的表格和图表。
随后，塞梅尔维斯大学宣布撤销施密特的博士学位。
虽然他自己坚持认为自己是无辜的，但是可以肯定的说，还是学位论文最后影响了他的政治生涯。
◆ 德国两位部长因学术丑闻辞职
德国国防部长古滕贝格：2011年3月1日，当时德国政坛一颗最亮眼的新星——时任（Karl-Theodor zu Guttenberg）因学术丑闻宣布辞职。
当时的古滕贝格，被选为“德国最受欢迎的政治家”，甚至被视为德国总理默克尔的“接班人”。但他也许没想到，2006年本想用“博士”的头衔让自己的前途锦上添花，最终却因此坠入谷底。但古滕贝格更没想到的是，他的黯然离场，成了德国政坛学术丑闻“多米诺骨效应”的第一张牌。
当时，德国不来梅大学的一位法学教授开始通过互联网重新查看古滕贝格在2006年的博士论文。分析人士评估，在475页的论文中，有一半以上的篇幅是从别人的著作中剽窃而来的，没有注明出处。
据统计，古滕贝格之后，因学术丑闻而辞职的德国政客超过6人，其中不乏身居高位者。
比如，在2011年5月11日，欧洲议会副主席、德自民党在欧洲议会首席代表梅林（Silvana Koch-Mehrin）宣布辞去上述两个职务。
德国教育部长安妮特·沙范：
2013年2月5日，德国杜塞尔多夫海因里希·海涅大学宣布撤销时任教育部长安妮特·沙范（Annette Schavan）的博士学位。据BBC当时的报道，沙范的经历和之前几位辞职者类似。在匿名网友对沙范的论文提出质疑后，学校重新审查了她1980年的博士论文，最终发现她“有系统地、有意地”抄袭，随后剥夺其博士学位。2月9日，沙范宣布辞去教育部长一职，尽管她也否认自己的抄袭行为，表示不接受大学取消学位的决定。但是学位论文的质疑还是严重影响到了这些政治家的发展，并可能一辈子没法翻身。
◆ 罗马尼亚前总理涉嫌学术丑闻
2012年7月，布加勒斯特大学（Bucharest University）认为罗马尼亚前总理蓬塔2003年关于国际刑事法院的博士论文的大部分内容涉嫌剽窃，他们表示，该论文“违反了研究的伦理、诚信和良好行为原则”。刚上台的蓬塔选择否认的方式，称这一裁决是出于政治动机。他还辩解称自己没有抄袭他人作品，只是承认自己应该在脚注注明出处，而不仅仅在参考书目中注明。
不过，别以为蓬塔躲过了刚上任就下台的危机，就万事大吉了。
直到两年后，2014年12月16日，蓬塔最终选择放弃博士学位。他给大学校长发了一条信息说：“我给你写信是为了告诉你，我放弃了2003年获得的法学博士头衔。自从公众对我的博士论文提出质疑以来，我早就应该这么做了。”路透社表示，尽管蓬塔仍然否认抄袭，但他的举动表明，在他试图重建公众对政府的信心之际，他迫切希望结束外界对他博士学位的破坏性猜测。尽管他2015年是因逃税、洗钱等丑闻，并最终在罗马尼亚首都大火引发的抗议下引咎辞职，但他的整个总理生涯，可以说都被笼罩在学术丑闻的阴影下。
论文造假，一定会炸的雷
从信息检索角度来说：在学术论文上造假，是因为存在侥幸心理，觉得能骗过去就好，拿到学位，找工作，天下大吉。在以前的信息环境下，文献检索困难，以及国外信息的闭塞，很多有技巧的抄袭和造假不好发现，确实有很多人存在侥幸心理，觉得很难被发现和被举证，但是十几年后二十几年后，还是会被翻出来，公布于大庭广众，成为个人成长中最大的炸弹。一旦败露，就会毁掉终身事业。从这个点上说，学位论文授予单位严格要求，恰恰是对学生负责的表现，短期看，学生们可能会各种抱怨和愤恨，长期来看，对于学生事业发展是一个正向推动。大的信息环境要求我们必须珍惜自己的一问一字。
从个人自律角度来说：写论文也好，写文章也好，入行第一课，老师都会讲：要像珍惜生命一样珍惜自己的名字。要知道，即便有一天你人已经不在了，你的名字连着你曾经写过的文章还留在报纸上、杂志上、书上。正因为如此，我们都要尊重自己笔下的每一行文字，每一篇文章。以为抄袭和造假是近路，是捷径，最终都成为葬送自己的雷。
珍惜名誉，坚持原创，不给自己埋雷，才是最稳妥、最近的成长路径。
文章 | 梆博士 来源 | 学术志
主编：李国平 | 责任编辑：李畅版权声明文章版权属原作者和首发媒介。作者观点不代表本公众号立场。若涉及版权问题，请及时告知我们，我们将做相关处理。转载时，请注明来源“学术派”。
★ 新版北大《中文核心期刊要目总览》★ 新版中国社科院学术期刊评价报告★ 新版南大CSSCI核心期刊目录★ 南大CSSCI期刊投稿邮箱大全★ 全国各学报投稿邮箱大全★ 技巧|如何提高论文投稿命中率？★ 细讲论文的写作流程与写作技巧！★ 如何申报国家社科基金课题★ 福利来啦！听C刊主编教您如何发论文
优秀公众号推荐
『学问之家』
为您学术研究加“油”
读天下好文章
掌握教育孩子好方法
盛唐长安
阅读是一种修养
分享是一种美德
