在影视中我们经常看到在一场战争中，战败后的一方士兵会被缴枪俘虏，有的可能会进行交涉，而有得这会被集体枪决。还有一些军事影片中会出现人质被挟持的现象。
人质一般都是受害者或者是弱者，我们也很多时候觉得，为什么这些人质宁愿老老实实也不一起反抗呢？与挟持的人一搏或许还有个逃生的机会，说不定还能将其制服来一个反杀。而历史上的战俘也是另一种意义上的人质和受害者，而且是为国家做出了贡献，在忍受着肉体和精神上共同的摧残。
在理性者的眼里，被俘虏就意味着失败。但是也不能这一概而论。这只是在战争意义上的一种失败，并不能作为对人的一种终结，人格价值和生命力量大评价。战俘之所以被俘虏其实就是那些是在没有逃生的可能和那些无力反抗的一群人。这就像我们在影视中常见的一样，他们多是受伤过重没有能力逃走，害怕拖累别人的人。
在战争时期，战俘大多数都会被胜利者集中起来集体进行枪决。这种现象在抗日战争时期最为常见，被俘虏的人没有选择叛变多会被枪决。这其中很大一部分是没有战斗经验的平民百姓。即使你有力反抗也是多此一举，其次在集体进行枪决时大多数都会使用重型机枪来扫射，要屠杀成百上千的俘虏根本不在话下，这些人也没有丝毫的反抗余地。
其次，在敌人执行集体枪决时，为了避免出现意外的暴动和反抗，他们多会采用诱骗的手段将俘虏们分批集中。到最后战俘数量的增多人们的从众心理就会接受这种想法，认为一切反抗都是多余的，有组织的反抗那更是不切实际的，在这种心理的影响下，人们也就慢慢的放弃了抵抗，成为了待宰的羔羊。
在历史的长河中，从人性的心理和精神分析的角度中都可以找到这些问题。其实，在战争中也不免会出现反抗者，不过大多数多以失败而告终。现在大家应该知道为什么在集体枪决时俘虏们不反抗或逃跑了吧。有其他问题的观众在下方留言吧！
